父亲借款20万元该不该由儿子还？来看看法院怎么说

　　民间借贷中常用的借条，如果写法不规范后果很严重——近日，彭水县人民法院审理并判决了一起仅在借条签名，但未表明任何身份的民间借贷纠纷案件。

　　据介绍，2014年6月16日，被告秦某以资金周转为由，向原告赵某借款20万元。赵某当天即向秦某转账支付了20万元借款。秦某随即向赵某出具借条一张，秦某在借条上“借款人”处签名并捺印。另一被告张某在借条落款日期下，签署了“妻子张某”并捺手印。张某签名下另签署有“儿子”字样，旁边也有手印一个。

　　原告赵某称，借条上的“儿子”，是秦某儿子即被告小秦签的，旁边手印也是小秦按的。借款后，秦某只支付了一年利息，后来3名被告未偿还过借款。赵某于是向法院起诉，请求3名被告连带偿还借款本息。

　　彭水县法院经审理后认为，该案争议焦点在于被告小秦是否应当承担偿还责任。从查明事实上看，即使借条上“儿子”及旁边手印是小秦签名并捺印，但他只是在落款日期下面签名捺印，并未表明是“借款人”或“保证人”身份，不能推定其是“借款人”或“保证人”。所以，小秦最多仅仅是借款的见证人，不应判决其承担偿还责任。

　　重庆晚报新闻律师团成员、重庆坤源衡泰律师事务所徐兴权律师提醒，民间借贷发生频繁，随意性大，普通老百姓在签订借款合同或出具借条时，应当认真审查借款相关要素是否齐备，格式是否正确，以免产生不必要麻烦，甚至使债权落空。

　　重庆晚报记者 唐中明

　　征集借钱不还案例

　　如果你或者身边人发生遭遇借钱不还的类似经历或遭遇，请致电13908342634，或关注重庆晚报微信公众号“重庆法律帮帮帮”平台，诉说你的遭遇。重庆晚报将邀请资深律师为你详解法律，支招维权。