公益慈善不能与“市场化”暧昧不清

近日，自称为“中国首家全透明网络慈善平台”的施乐会被指通过第三方网站，长期、多次向申请受助者收取高额网页置顶费。目前施乐会违规收取“置顶费”的行为已经被叫停，相关审计和调查工作正在进行。（11月10日，京华时报）

慈善似乎正在成为聚集关注度的社会话题。但凡涉及“慈善”，很多事情表面上或都可以围有人性善意与公德良知的温度。然而，是不是所有标签以“慈善”的行为，做的都是慈善；以及是不是所有号称为“公益”的事情，都落脚彰显出真正的公益主张，这无疑需要有时间与实践的多重检验。

施乐会尽管曾经自称“中国首家全透明网络慈善平台”，但如其向受助者收取高额置顶费事项被查实，这个“全透明”的所谓“慈善”机构，其幌子后面的真实意图中究竟还有几分慈善的血液，也就完全值得探讨与质疑。一度高调宣扬慈善的施乐会，如今却陷入涉嫌吸金的窘境，这不仅是正做着慈善募集事业机构的教训，更也是舆论媒体乃至企求受助者们的一个教材。

施乐会的“置顶费”，从眼前情势来看，被叫停以及处理一两个责任人，估计是预料中事。然而，类似“置顶费”这样的收费名目，以及打着慈善公益的牌子、骨子里干的却是市场赚钱行为的勾当，会不会死灰复燃、或是换了马甲又借尸还魂，这还真不好说。因从目前情况来看，施乐会的“置顶费”被叫停，顶多还只是一个涉嫌违规，由其上级主管部门作出的一个行政干预。有没有其他网站涉及类似费用，以及又有多少上级行政机构，能够及时站出来治理或叫停，的确需要观察、也值得观察！

很显然，无论是传统的慈善行业，还是网络新媒体等传播方式的介入，使得变得主体良莠不齐、目的纷繁复杂的整个公益领域，现在都需要有相对标准的规范或整肃。要让慈善回归公益本位，就要旗帜鲜明地让很多所谓“市场化”行为走开，而不能两者暧昧不清！

而这，不再是一两家施乐会、或是三五几个地方的主观部门，就能完全搞定的了。事关捐赠等慈善的民政主管部门，或应提高慈善行业主体的准入门槛，并从严进行过程监管；国家的上位法律，亦应从立法规范角度，从公益本质的内核、对慈善行为的外延作出明确界定。

文/渝西锋光