“吃得太好无缘贫困助学金”有其合理性

近日，华中农业大学发布了过去15天校园卡食堂中餐、晚餐的消费记录，餐费平均值在年级前10％的同学，将取消贫困生资格。这是为助学金评定做准备。

（10月13日《武汉晚报》）

舆论几乎给予了一边倒式的质疑和批评，很多人认为，贫困生不一定整天吃“贫困饭”，贫困生也有吃“好饭”的权利，这是对贫困生的歧视，很不公平。

笔者全面阅读了这则新闻之后，发现人们过度解读了华中农业大学的做法，评论有失偏颇。其实，所谓的“女生中晚餐消费要低于6.2元，男生要低于7.2元”，是学生自己推算的一个结果，并不是学校设定的具体标准，学校只是大致确定了一个“前10%”。

按照常理，因受家庭条件所限，大多数贫困学生在食堂消费都比较节俭，当然，例外情况也存在，但那只是少数，或者极少数。而学校只把食堂消费水平排在前10%的学生排除在了申请贫困助学金的范围之外，其余90%的学生都具有申请资格，显然，绝大多数的贫困生在这90%的范围之内，学校划定的比例误伤贫困生的概率很低。

再者，根据华中农业大学外宣办负责人的说法，食堂消费状况只是评定贫困生助学金的一个参考因素，并非一刀切式的硬性规定。

众所周知，大学确定贫困生是一道难题，如果仅凭学生自述或学生家乡开具的相关贫困证明来确定贫困生，很容易给一些学生弄虚作假留下空子，而在现实中，非贫困学生冒充贫困学生领取助学金的现象并不鲜见。鉴于此，把食堂消费水平与贫困生助学金评定挂钩，也是一种致力于让贫困生助学金评定更符合实际的有益尝试，如果学校不以这种尝试为唯一圭臬，而是综合考量学生的衣食住行消费情况以及学生的家庭情况，那么，评定标准就更科学合理了。李英锋（律师）

观点争锋>

“吃得好无缘助学金”是对贫困生的歧视

看一个人的家境条件，看其吃得怎样，算是一个可资参照的方面。但吃的好坏只能参考，不能成为唯一的标准，甚至不能作为正式的参照，因为有些人或许家境不好，可能在其他方面很节俭，但在饮食方面，却更舍得开支，而考核时间仅15天，又何以保证真实、客观？重要的是，这是对贫困生的歧视，这是否意味着贫困生只能低于6.2元的吃饭消费？给贫困学生限定如此低的吃饭标准，甚至就是对学生基本生存权利的干预，这也会深深地伤害贫困学生的自尊。

学校为贫困学生提供助学金，本是好事，但在实施过程中，却容易忽视对贫困学生尊严的保护。吃得好就取消助学金，表面上来看，是方式方法的问题，深层来看，还是没有用平等思维来对待贫困学生，在这种情况下，助学金帮扶贫困生的积极意义也会大打折扣。戴先任（职员）