“嫌贵别吃”的五台山，咋成了“价格信得过”

国家旅游局携手旅游景区，向社会正式发布首批“全国旅游价格信得过景区”，1801家旅游景区成为首批“信得过”景区。

（5月25日新华社）

对这个名单，网上质疑声一片。笔者惊奇地发现，名单里竟然有饱受争议的两个景点，一个是五台山，一个是凤凰古城。

五台山，一盘“野蘑菇炖小鸡”100多块钱，当游客反映问题的时候，景区管理部门给出的回应是：嫌贵你可以不吃。凤凰古城，将所有的门票捆绑销售，还有“强制游客拍照”等问题。

这两景区，都是因为价格问题受到质疑的，他们不仅不是游客“信得过”的，而恰恰是“信不过”的。如此饱受争议的景区为何还成了“信得过”？

还有一个问题，按照国家旅游局的说法，从2015年3月起启动“价格信得过景区”创建活动，创建的时间是3年。也就是说，从理论上来说，这些名单充其量只能算是“创建价格信得过景区名单”，创建还没有结果，为何偏偏要说成是“信得过景区”？再说了，“信得过”或者是“信不过”让谁说了算？是旅游局还是游客？我想最起码这个裁判应该是游客。

“价格信得过景区”，藏着多少“五台山的野蘑菇”和让游客至今愤愤不平的凤凰古城？开展“价格信得过景区”评选是好事情，但是别沦为花钱买荣誉的风景。

郭元鹏（电视编辑）

@前溪：“全国旅游价格信得过景区”要让游客信得过，才有公信力，现在连评选都这么“混乱”，还有存在的必要吗？

@李振忠：不妨对“信得过”景点来一次“信不过”质疑。其一，到底游客的“用脚投票”被采纳了多少？其二，是官方“信得过”还是游客“信得过”？如果是单纯的权钱交易性质的批发奖牌，我们游客反而信不过。

@叶祝颐：摆脱门票经济依赖，拿出诚意让利于民吧。

@毛旭松：公布名单是治标之策，想要治本就得釜底抽薪，彻底切断灰色利益链条，重构诚信价值体系。

@吴雪梅：没有法律作为有效的后盾，就像易碎的玻璃，景区再美好的承诺终不过是空口无凭。

@吴应海：不应叫“价格信得过景区”，而应叫“价格作出‘六项承诺’景区”。

@舒圣祥：国家旅游局无形中以部门公信力为景区信誉做了担保。这显然不妥当。更何况，那些没有进入榜单的景区，价格就是信不过的？如果没入榜就代表价格信不过，那么价格监管部门哪里去了？