安倍发表战后70周年谈话 回避直接道歉

    据新华社电 日本首相安倍晋三14日发表战后70周年谈话，仅以回顾历届内阁历史认识立场的方式间接提及“反省”、“道歉”，并宣称战后出生的日本人不应背负“谢罪的宿命”。

    安倍在谈话中回避了直接表达“反省”“道歉”之意，而是通过回顾以往日本政府的历史认识称，“对过去那场大战中的行为，我国已经反复表明了痛切的反省和衷心道歉的心情”。他接下来表示，“历届内阁的上述立场，今后也不会动摇”。

    1995年发表的“村山谈话”中，时任首相村山富市明确表示，日本的殖民统治和侵略给许多国家带来损害和痛苦，他对此表示深刻的反省和由衷的歉意。“村山谈话”的立场为此后历届政府明确继承。

    安倍在当天的谈话中宣称，日本今后无需继续道歉。他说，日本战后出生的人已经超过总人口的八成，这些“与那场战争没有任何关系”的日本人及其后代，“不能再背负继续谢罪的宿命”。

    安倍在谈话中同样没有直接提到日本的侵略和殖民行为，而是以第三方口气称，“再也不能将武力恐吓和使用武力作为解决国际争端的手段”“世界应该彻底告别殖民统治”。

    安倍在谈话中也回避了直接提及“慰安妇”问题，而是暧昧地表示，“要牢记战时众多女性的尊严和名誉受到伤害的过去”。

    安倍在发表谈话前，日本内阁以决议方式通过了谈话内容。此前，战后50周年“村山谈话”和战后60周年“小泉谈话”均曾以内阁决议方式在当年8月15日发表。

    反应 前首相苦笑

    村山富市：安倍谈话罗列了华丽的辞藻，却让人搞不明白到底在道歉什么。虽然提到了“道歉”字眼，但就什么问题道歉让人很费解。安倍谈话中道歉的对象和原因均不明确，日本的“侵略”和“殖民地统治”等行为只是作为词语被列举，（但和道歉的关系）让人搞不明白。

    日民众猛批

    安倍此次谈话并未直接表明日军的侵略行径，所谓的“道歉”、“反省”等表述也都没有落到实处、避重就轻，这种态度让人不免担心。

    谈话虽以“和平”为基调，但这一点与日本参议院正在审议的新安保法案的行为完全矛盾。因此，安倍口中的和平并非真心，这种不诚实的态度让人非常愤怒。

     究因 安倍歪曲历史意图早有渊源

    2006年9月，安倍从小泉手中接过首相“接力棒”。当时，他并没有触碰“村山谈话”的立场，还在同年10月的国会答辩中明确表示继承“村山谈话”和“河野谈话”。

    但2012年再次执政后，安倍开始在历史问题上做起文章。他先是删除教科书审议基准中的“近邻条款”，抛弃“宫泽谈话”；进而质疑“河野谈话”的可信度，否定“强征慰安妇”的历史事实。

    另一方面，安倍企图涂改“村山谈话”的意图也逐渐显现。再次执政伊始，他就表示新内阁不会原封不动地继承“村山谈话”，同时流露出“发表符合21世纪的、面向未来”的“安倍谈话”的想法。此间，他更是发表了“侵略无定义”、“战犯英灵”等美化和歪曲历史的言论。

    推翻“村山谈话”、为日本的战争历史翻案，安倍的这一企图早有渊源。1995年6月，日本国会众议院表决通过执政联盟联合提交的“战后50周年决议”，也就是“村山谈话”的蓝本，当时还是新任议员安倍晋三缺席表决，理由是反对决议中提到“殖民统治和侵略”。

    2005年，日本国会表决通过“战后60周年决议”。决议文中并没有出现“殖民统治和侵略”，而是以“思及10年前决议”的表达方式“继承”。即便如此，时任自民党代理干事长的安倍竭力反对未果后，再次在国会表决中退席。

    安倍谈话说了些什么

    承认错误：承认日本战时的国策是“错误”的

    不战誓言：日本再也不能将武力恐吓和使用武力作为解决国际争端的手段

    表示反省：对过去那场大战中的行为， 日本已经反复表明了痛切的反省和衷心道歉的心情

    提及女性：要牢记战时众多女性的尊严和名誉受到伤害的过去

    然而， 安倍仍回避直接道歉， 并表示不应让后人子孙 “背负继续谢罪的宿命”

    战后有哪些日本政要正式道歉

    村山富市 1995年8月15日

    ——“殖民统治和侵略给许多国家、特别是亚洲各国人民带来了巨大的损害和痛苦。”

    ——“为了避免未来有错误， 我就谦虚地对待毫无疑问的这一历史事实， 谨此再次表示深刻的反省和由衷的歉意。”

    小泉纯一郎 2005年8月15日

    ——表示日本要对过去殖民统治和侵略深刻反省和由衷道歉，坚持走和平国家之路。

    ——沿用“村山谈话”的关键表述， 但删除了“执行错误国策”。

    鸠山由纪夫 2013年1月17日

    ——参观南京大屠杀遇难同胞纪念馆。

    ——“我为当年日本兵犯下的罪行道歉， 真心希望历史悲剧不再重演！”

    时评

    安倍谋求摆脱“战后”意欲何为

    “战后”一词，涵盖了70年来日本各种政治、经济、社会思潮及历史观等要素。对“战后”的不同理解和诠释，折射出日本在不同阶段的发展重点和方向，也是判断今后日本走向的重要线索。

    安倍2012年再度执政后，彻底打破日本战后在历史认识和安保政策之间的脆弱平衡，为日本未来定下了危险方向：安保政策方面，以解禁集体自卫权为标志，解除了宪法对自卫队“专守防卫”性质的约束，将日本更紧地绑在了美国战车上；历史认识方面，试图美化侵略历史，重拾战前以皇国史观为核心的教育理念。安倍把这一整套构想，定位为“摆脱战后体制”。

    安倍政府或许希望能在“摆脱战后体制”的基础上重新描绘日本愿景，但是，在错误的历史观和逆时代潮流的安全观引领下“摆脱战后”，非但无助于开创未来，反有可能重返“战前”黑暗时代。日本只有基于对侵略和殖民统治的真诚反省，与邻近国家建立信赖关系，才能带来真正的和平。

    背景

    何为“谈话”？

    “谈话”一词为日语直译而来。在词典上，词义之一是表示“对于某件事的非公式意见”。“安倍谈话”中的“谈话”就是这个含义。

    “谈话”是否具有法律效力？

    日语里泛指的“谈话”，不过是政府官员表明自己的见解而已。一般来说，并没有法律效力。比如我们熟知的“河野谈话”，就是时任内阁官房长官河野洋平关于“慰安妇”问题发表的个人见解，不具备法律效力或对国民的约束力。

    但是“村山谈话”却又有所不同。作为首相，村山富市发表的关于战争反省的“村山谈话”经过内阁会议决定，即需要内阁阁僚一致同意。也就是说，原则上对之后的内阁都会有所影响。比如此后的“小泉谈话”，也都继承了“村山谈话”的基本精神。然而，并非之后的内阁对此不可以取消或者改变。

    三个重要“谈话” 支撑日本政府历史认知

    日本关于二战战争历史有三个重要的“谈话”，分别是“宫泽谈话”、“河野谈话”和“村山谈话”。它们被认为是代表日本历届政府历史认知的三个支柱。

    三个谈话发表于上世纪80年代到90年代之间，当时正是“慰安妇”问题等日本战争责任“国际化”时期，日本政府承受很大压力。此外，当时日本国内政局比较混乱也是原因之一。

    1982 宫泽谈话

    时任日本内阁官房长官宫泽喜一发表谈话，提出在教科书问题上“不刺激邻国原则”，表示“日本政府将负责任地纠正教科书记述的内容”。

    之后，日本在教科书审定标准中加入了一个新的条款，规定“在涉及与邻国相关历史事实时，有必要考虑对于相关历史事实的国际理解和合作”。

    1993 河野谈话

    时任日本内阁官房长官河野洋平发表谈话，承认日军强征“慰安妇”，并对此表示道歉和反省。这一谈话也成为日本政府在“慰安妇”问题上的正式立场。

    1995 村山谈话

    这年的8月15日，二战结束50周年之际，时任日本首相村山富市发表谈话，代表日本政府对侵略战争历史进行总结，其核心表述是“对过去殖民统治和侵略的深切反省和道歉”，代表着当时日本政府对二战历史的官方立场。此后，这一谈话的基本精神也得到历届日本政府继承。据新华社、中新社

     相关

    中国战区受降档案首次出版 披露128万余日军投降内幕

    14日，由中国第二历史档案馆根据馆藏档案编辑整理的《中国战区受降档案》由南京出版社出版。该书汇集4800余页原版档案，全景式还原1945年8月至1946年2月间，中国政府对128万余日军实施受降的内幕和经过。