“急性短暂性精神病”给宝马案留下新疑问

南京市交管局就“6·20”宝马案发布最新消息：该事故肇事司机王季进经权威机构鉴定，其在作案时患急性短暂性精神障碍，有限制刑事责任能力。律师表示，今后在法院量刑时，很有可能参照这一鉴定结论对其从轻或减轻处罚。

（9月7日《现代快报》）

这起飞车撞人案，当时就留下很多疑问。而这次公布肇事者患有精神疾病，又留下很多新疑问。

做出鉴定的详细依据是什么？案发于6月20日，几个月过去了，如何准确鉴定出当时的情况？如何证明作案时正好处于发病状态？

如果王季进之前有精神病史，他是如何拿到驾照的，核发驾照的机构是否应付连带责任？如果是拿驾照后患病，为何还能上路？

鉴定结果对量刑有何具体影响？司机的家庭背景对鉴定结论有无影响，是否有权力人物在干预鉴定？

南京脑科医院真的是权威机构吗？能确保公正吗？是否应该邀请不同医院的专家或邀请第三方医疗鉴定机构参与鉴定？

鉴定机构如何识破被鉴定人有意的伪装？如何在鉴定时从被鉴定人的精神状态判断其在肇事时的精神状态？如何确认被鉴定人发病期与违法期的吻合？

精神鉴定很复杂很专业，有些话甚至看不懂。但上述这些疑问，应是大众化的，公众也期待一个深入浅出的大众化的解释，有个科学合理的说明。否则，“急性短暂性精神病”很容易和“临时性强奸”一样，顶上一个逃避处罚、执法不公的恶名。

王季进被鉴定为急性短暂性精神病并非第一例。2012年6月，山东曾发生一起医学院女教师张彦驾车撞死4岁女童事件，事后她脱光身上衣服，躺在马路上阻挠救护车进入小区施救。2012年11月张彦被鉴定为急性短暂性精神病、无刑事责任，当时就遭到舆论、包括法学专家的广泛质疑。然而，不知什么原因，此事最后不了了之，所有的疑问都留给了历史。

但愿这一次的公众疑问会有令人信服的解释，以科普的名义，实现一次法律的公正。鱼湘（教师）

@重庆晨报

@看不惯：除了蓄谋已久的，哪个杀人犯不是在作案时患急性短暂性精神障碍，否则他就不会杀人了？

@雁壹飞：敢不敢把鉴定专家的电话告诉我？

@杨昆：牛！开着宝马车送玉米面的居然是个精神病！

@子弹飞：作案时患急性短暂性精神障碍，我的理解是：1，我杀人不负责，因为我是神经病；2，那你以前怎么没有发病？我作案时刚发病，而且是急性的；3，那你作案后，怎么看不出神经病？我是短暂性的，就只有作案时发病。

南京宝马肇事案司法鉴定过程

6月20日13时53分许，王季进在南京市秦淮区驾驶一辆宝马轿车与多车相撞，造成2人死亡、1人受伤。6月21日，王季进被刑拘，7月4日，被逮捕。

南京脑科医院司法鉴定所鉴定人员介绍，该所是7月3日收到南京市公安局委托对王季进“是否患有精神疾病，作案时是否具有刑事责任能力”进行司法鉴定的。

鉴定意见书显示，王季进在审查中交代“在10点多的时候，我开车去光华路上的一家加油站加油，在加油站的时候我打了110备案，我感觉有人陷害我”、“最近我感觉我手机里的东西人家都搞得清楚，不知道怎么回事”、“我不希望让别人知道我固定走哪条路，我感觉最近有人跟踪我”。

王季进的父亲及祖母反映，“王季进平时身体较好，但有时受到刺激、心情不好时会发狂，骂人，说要杀人，手舞来舞去想打人，但没有打过人”、“十几岁时开始有这种现象”、“在村医务室看过，也没有检查出病因”。

“我们发现，他神志清楚，交流欠佳，半闭双眼，爱搭不理，数问不答，时而点头，时而摇头，其间点头表示想见家人。”鉴定人员介绍说。

在法律能力评定方面，鉴定意见书显示，王季进本案的开车目的虽有诸如“就是想转转”、“坐在车里等不如开着转转”的交代，但也有开车前突然感觉周围如梦境、当即感觉“不走就走不掉了”以及案后莫名地称妻妹被杀等精神病性症状的交代，故认定本次驾车有受疾病的影响成分。据法制日报