破解高空抛物侵权难题，从重庆这起“全国高空抛物第一案”说起……
央视新闻客户端消息，高空抛物现象被称为“悬在城市上空的痛”。2000年5月11日，重庆学田湾正街居民郝某在自家楼下被烟灰缸砸中，差点成了植物人。因为无法确定涉案烟灰缸是从哪一户抛下的，郝某的妻子将具有抛掷嫌疑的22户邻居一齐告上法庭，最终法院判决22户人家各赔8101.5元。该起案件有“全国高空抛物第一案”之称。
▲学田湾发生烟缸砸人案的居民楼
高空抛物事件时有发生，被砸到的受害人寻找抛物者困难重重……找不到人就没法维权了吗？医药费谁来赔付？
央视新闻“两会”特别节目《晚八点 云上会》对话法学专家，对《民法典·侵权责任编（草案）》中与高空抛物相关的条款进行解读。
明确规定，禁止从建筑物中抛掷物品
中国人民大学法学院院长王轶表示，《民法典·侵权责任编(草案)》在总结现行《侵权责任法》实践经验的基础上，对相关内容作了更为周全和全面的回应，明确“禁止从建筑物中抛掷物品”，使高空抛物正式成为法律层面的一项违法行为。
查清责任人，有关机关应当依法及时调查
中国社会科学院学部委员孙宪忠称，在这个过程中，首先要确认承担高空抛物的责任主体是抛物的人，这通常会涉及到行政责任，甚至涉及到刑事责任。以前公安机关以民事纠纷为由，不予以介入，现在从这个角度，至少说明它是社会治安方面的一个问题，民法典就从理论上确定公安机关需要查清这个问题。
防止高空抛物，物业应采取必要的安全保障措施
孙宪忠补充说，在确定加害人的过程中，还要考虑物业管理等机构的责任。他们在法律上不是侵权的责任，但跟侵权责任有关联，或者说是间接因果关系。在法律上追究侵权责任有三个因素，即加害的行为、损害的结果，以及二者之间的因果关系。
清华大学法学院院长申卫星进一步表示，大家讨论得比较多的典型案例是抛菜刀、菜板，但对于少量的垃圾或者水抛下来，损害如何量化？如果水没泼到身上，垃圾没有砸到头上，这样的损害是否足以提起诉讼，甚至要求全楼承担责任？退一步讲，哪怕没有实质性的损伤，受到了惊吓也算是损害，抛垃圾或者倒水这种行为，违反了业主公约和物权法的规定，应该予以禁止。
原标题：民法典网课笔记丨破解高空抛物侵权难题
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
举报
