一幅"重庆夜景"5次遭侵权 摄影家自学法律打赢官司

昨日，渝北区，全玉玺展示自己拍摄的被侵权的作品。

　　19日下午，72岁摄影家全玉玺的账户上收到一笔9999元的赔偿款。这已是他第5次收到的侵权赔偿款。原来，他历经艰辛在南山拍摄的一幅“重庆夜景”图，近3年来相继5次遭到侵权。

　　为了维权，他到西政拜法律专业学生为师请教法律知识，并自学法律打起官司，目前已完胜被法院受理的两起侵权案，另外3起侵权经调解也得到相应补偿。

　　 南山历经艰辛拍下夜景

　　全玉玺今年72岁，家住渝北区新南路，从事摄影工作50余年，系中国摄影家协会会员。

　　昨天，记者在全玉玺家中看到了这幅刊发在2007年8月的《人民画报》上的“重庆夜景”图，作品标题为《最爱重庆》，介绍称“相比于过去任何时期，直辖十年是重庆变化发展最快的十年。”

　　他称，这幅作品拍摄于2006年7月下旬，当天下午3时左右，他和两名“摄友”扛着摄影器材，顶着42℃高温，跋涉杂草丛生的小径来到南山上，看到当时云彩特别漂亮，便摆开价值约3万元的哈苏相机开始拍摄。最后，镜头捕捉到一张渝中半岛万家灯火时分，天空云彩流动变幻的壮美景观。

　　“当天我们一直拍到晚上10点才下山，饿了就以干粮充饥。”当年同行“摄友”周先生回忆称，下山途中，刚换过肝一年多的全玉玺几次险些滑倒，“为拍这张重庆夜景图，可以说他是历经了千辛万苦。”

　　回家后，全玉玺托人将胶卷带到香港冲洗。2007年8月，《人民画报》刊发了这张照片，在全国引起轰动，曾被光明日报、重庆日报等转载刊发，也曾被全国多家门户网站以及数十家其他网站转载引用。全玉玺在全国的知名度也越来越高，福建等一些大学还专程邀请他去讲摄影课。

　　 拜大学生为师自学法律

　　然而，自2013年初开始，全玉玺发现有单位在未经他同意，甚至未署名的情况下，盗用他的这幅照片作商业宣传。

　　“刚开始，我们准备请律师打侵权官司，对方可能觉得意义不大，爱理不理的。”全玉玺妻子冯女士称，2013年3月，她陪丈夫来到西南政法大学渝北校区，专门向法律专业的3名大学生拜师请教。

　　“那些学生很热情，不但教会我写起诉书，还带我到学校图书馆查阅法律书籍。”全玉玺称，随后他就在网上自学法律知识，知道了侵权案中证据的重要性，并在开庭前两天，翻箱倒柜收集了全部证据进行分类归纳整理。

　　 庭上自辩打赢侵权官司

　　“你看这个云，它的形态是瞬息万变的，不同的摄影者和摄影角度，两个人根本不可能拍出拍出一模一样的照片？”2013年9月初的一天，亲自为自己作品进行辩护的全玉玺，坐在市一中院法庭的原告席上，出示了自己的原件作品以及涉嫌侵权的作品。

　　这起侵权案源于2013年2月18日。当天下午，全玉玺和家人在逛园博园灯会时，在距大门口约200米的一个拐弯处，发现一张约一平方米的“重庆夜景”照，与他当年所拍的那张重庆夜景图非常相像，他怀疑作品遭盗用。

　　回到家后，全玉玺找到当年拍的那卷胶片，以及《人民画报》刊发出来的那幅夜景照，来到现场比对，确认展出的那幅照片就是自己的作品。遂将园博园管理处和展出此图的自贡一家公司告上法庭。2013年11月中旬，市一中院一审判决两被告登报赔礼道歉，同时赔偿9000元。

　　 照片两次被商用都获赔

　　今年4月，冯女士在渝北悦来逛国博中心时，用手机扫描某航空公司二微码时，发现里面有张照片酷似丈夫当年拍摄的“重庆夜景”图，回家比对后发现涉嫌被盗用。

　　“我立即与对方联系，对方在电话里赔礼道歉后称，可以给我开3000元左右的稿费。”全玉玺说，自己并没有给他们投稿，不存在稿费之说，对方是未经他同意，将其作品用于商业宣传。随后，他把作品进行公证处理后，将对方告上法院。

　　9月1日，渝北区法院知识产权庭立案受理，并定于10月20日下午开庭审理。昨天，渝北区法院表示，经法官主持调解，原被告双方已在开庭前两天达成和解。全玉玺也证实，10月19日下午4点多，对方赔偿的9999元已到了他的账户。

　　其实，这并不是全玉玺的“重庆夜景”图第一次被侵权用作商业宣传。今年7月中旬的一天，他和妻子在解放碑一家商场搞活动扫二微码，发现里面有张照片与他当年拍的那幅夜景图有些像。找到商家说明情况后，对方马上承认错误并赔礼道歉，后来还补偿了一台价值7000多元的空调。

　　“前不久，还有两家媒体也未经同意，使用了我的这张照片，后来经过协调解决，对方支付了相应赔偿。”全玉玺说，他的这幅作品可以署名用作公益宣传，如果用于商业宣传推广活动，就必须要经他同意。

　　 声音

　　 知识产权案

　　 侵权成本低索赔困难

　　重庆泰源律师事务所资深律师杨定洁：《著作权法》第48条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下赔偿。

　　在具体实践中，权利人的权利被侵害后，一般很难举证对方的获利和自己的损失究竟有多大，法院虽会酌情处理，可能只有几千元或上万元，上10万元的不多，所以就出现侵权成本低、索赔难的局面。

　　为避免转载图片、文章侵权，建议使用者转载时能联系上原作者或权利人，先获得授权许可。如果摘录文章部分内容，也要说明出处及来源并标示原作者。实在联系不上原作者，要注明“请原作者看到此文后与我单位联系以便支付报酬”等字样。这样，至少在主观上没有侵权故意。