130万元玛莎拉蒂故障不断 被判退一赔三
当事车辆。受访者供图
法院判决书。受访者供图
重庆车主游女士花130万元购买的玛莎拉蒂轿车多次出现无法点火、天窗漏水、爬坡无力、突然熄火等故障。在多次要求经销商退车或换车无果后，游女士将其告上法院，要求退一赔三。
6月27日，重庆市渝北区人民法院作出一审判决：认定经销商构成欺诈，判决经销商重庆爱尚汽车销售有限公司退还购车款130万元，并按退一赔三原则，赔偿390万元。
合同、过程、撤诉……
这三个方面都是争议的焦点
这个案件曾经被依法适用简易程序进行审理，但在审理过程中发现有不适宜简易程序的情形，最后，法院还是按普通程序进行开庭审理。从一审的情形来看，案件的争议焦点比较多。
焦点一：究竟是买卖合同还是委托代理合同？
在合同的性质上，游女士和经销商双方各执一词。2014年，双方签下了一份《重庆爱尚汽车销售有限公司代理购车合同》，游女士认为，这是一份买卖合同；经销商却称，这是一份委托代理合同。
合同性质不同，决定了游女士和经销商之间是否存在买卖关系，也决定了要承担责任的范围。
《合同》中，明确了游女士付款、逾期、定金、罚金等细则，从法律上看，这些都是买卖合同的要素。最终，法院从《合同》的内容和相应的法律条款认定了该合同属于买卖合同，双方的买卖关系成立。
焦点二：销售过程中是否存在欺诈？
游女士认为，经销商卖给她玛莎拉蒂，在车辆颜色、产地等四个方面存在前后不一的情况，存在欺诈。“合同约定的是进口车，交付给我却是改装车；合同约定的中规车，交付给我的却是美规车……”
在法院审理中，经销商始终坚持自己卖出的是意大利原装进口车辆，虽然对车子进行了改装，但不是“实质性改装”，所以在整个销售过程中不存在欺诈。
《车辆一致性证书》载明，这辆玛莎拉蒂的原产地为美国，但合同约定为意大利。法院认为，重庆爱尚公司交付的车辆在原产地方面不符合合同约定。
游女士作为普通消费者，她所理解的“合同约定原产地为意大利的玛莎拉蒂车辆“，自然应当是意大利原装进口的车辆，不能存在改装及其他情形。
而重庆爱尚公司作为专业车辆销售企业，在销售过程中，应当对车辆的实际情况进行明确的说明和告知，但其实际上未能交付符合同约定的车辆，且对交付车辆的实际情况进行了隐瞒，构成欺诈。
焦点三：超过一年，是否还具有撤销权？
《中华人民共和国合同法》第五十四条还规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方违背真实意愿情况下订立的合同，受损害方有权请人民法院或仲裁机构变更或撤销”，撤销权的除斥期为一年，一年后撤销权无效。
经销商的代理律师认为，游女士已经过了行使合同撤销权的一年除斥期，不再拥有撤销权。
游女士是2014年4月3日跟经销商签订的购车合同，距离一审已经超过一年时间，真的是失去了撤销权了吗？
根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定“具有撤销权的当事人，自知道或应当知道撤销事由之日起，一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。”也就是说，要从游女士知道自己的车是在美国生产及改装车的时间算起，如果她明知如此还没有起诉行使权利，她就失去了对合同撤销的权利。
还有一种情形，就是经销商明确告知了游女士自己的车是美国生产及改装，游女士没有起诉行使这项权利，一年后也就失去了撤销权。
但游女士是2015年11月3日的一次庭前会议得知自己的车是美国生产及改装车的事实的，经销商也无法举证自己在此之前对游女士进行了明确告知。从这个时间算起，到游女士的起诉时间，并没有超过一年。
判决：
经销商构成欺诈 退一赔三
6月27日，渝北区人民法院案件作出了一审判决：
依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条规定，保留了游女士的合同撤销权，判定撤销其与重庆爱尚公司的购车合同。合同撤销后，要求爱尚公司自判决生效十日内返还游女士130万购车款及购置税、保险费；同时，游女士也要在判决生效十日内将玛莎拉蒂返还给爱尚公司。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，要求爱尚公司在判决生效十日内支付游女士390万赔偿款。
双方说法：
“我觉得法院判得很公正，依法有据，也感谢法院给了我公平的结果。”游女士说，对于法院的一审判决，她表示认可。
“本案的价值在于，率先在全国以产地和改装问题认定了消费欺诈，在消费领域起到了一个很好的社会导向意义。”游女士的代理律师，重庆康渝律师事务所主任陈晔律师介绍，从全国裁判文书网公开的案例看，这是全国首例平行进口车产地欺诈被退一罚三的判决。
陈晔提到，在众多汽车消费领域的欺诈赔偿案例中，主要集中在车辆原为事故车，发生过擦挂或碰撞修复，或者二手车修改里程表后予以出售等类似情形，销售方为了达成销售目的，而刻意隐瞒了这些真实信息，从而形成欺诈。
上游新闻-重庆晨报记者随后联系上爱尚公司的一位负责人，其表示，已经知道了一审判决的结果。“至于是否上诉，我们还需要咨询律师”。
事件回放
时间轴：
2014年4月3日，游女士和爱尚公司签订购车合同，以130万元的价格，购买了这辆玛莎拉蒂；
2014年4-5月，游女士的玛莎拉蒂在使用过程中多次发现质量问题，维修多次；
2015年7月6日，游女士就车子的问题，第一次向渝北区人民法院起诉；
2016年2月23日，法院第一次开庭审理此案；
2016年2月28日，游女士向法院申请撤诉；
2016年9月6日，游女士再次向法院起诉、立案，并变更了代理律师；
2016年10月24日，渝北区人民法院开庭审理了此案；
2017年6月27日，重庆市渝北区人民法院作出一审判决：经销商爱尚公司退一赔三。
相关新闻>>
“退一赔三”案例
2014年3月15日，我国实施了新消法：经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿损失，金额为消费者购买商品的价款或接受服务费用的三倍，俗称“退一赔三”。
2015年3月底，温州人黄先生购买了一辆104万余元的路虎揽胜，发现该车销售前更换过变速箱。同年8月10日，温州龙湾区人民法院判4S店赔偿黄先生购车款314.4万元，即“退一赔三”
2015年1月，重庆人张先生花18万买新车，却买到二手车。10月，渝中区法院判决4S店“退一赔三”，即男子或可被退款18万，再获赔55万。截至发稿时，该案二审判决仍然维持原判。
重庆人龚先生花360万买了一辆准新车法拉利，发现是事故车。因为车辆买卖合同时间在新消法实施之前，2015年10月29日渝北区法院判决被告退一赔一，退给龚先生360万的同时，赔偿他360万元。
上游新闻－重庆晨报记者 张旭
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
