西南政法大学何以“华辩”称雄
五月二十七日，西南政法大学渝北校区，该校参加第九届世界华语辩论锦标赛夺冠团队亮相并谈参赛趣闻。记者 卢越 摄
本报记者 李星婷
“西政夺冠，得益于学校对人才培养目标的坚持。”西政校辩论队顾问王安白教授称，作为一所法学高校，西政尤其注重培养思辨型人才——有独立人格和独立见解；不盲从；在尊重、包容的心态下进行创新。
“幸福是主观的还是客观的？”5月24日，第九届世界华语辩论锦标赛决赛在北京故宫举行。决赛中，西南政法大学与清华大学围绕这一辩题进行了对决，最终西南政法大学以7∶2的比分夺得冠军。这是西南地区高校首次获得世界华语辩论锦标赛的冠军。
5月27日，载誉归来的西南政法大学辩论队接受了媒体采访，讲述他们夺冠背后的故事。
从失败中总结经验，以重庆赛区亚军身份进入决赛圈
世界华语辩论锦标赛简称“华辩”，于2011年首次举办，是全球最权威、最专业、规模最大的华语辩论赛事。
去年10月，第九届“华辩”在全球进行预选，共有来自澳大利亚、英国、韩国等11个国家（地区）的535所高校参加。“重庆地区预选赛一共有9所学校参加。”西南政法大学（以下简称西政）2015级行政法学院学生、二辩邹正源介绍，学校从校辩论队里挑选了8名选手组成两支辩论队备赛，这两支辩论队分别由4名大四和4名大三学生组成，以正、反双方进行对抗训练。
在重庆地区预选赛中，西政输给了重庆大学，获得亚军。“当时的辩题为是否应该牺牲少数人的利益保护多数人的利益。”邹正源说，在这次辩论中，团队主要采取进攻战术，但对立论的展开和阐释不够，重庆大学则将论点阐释得很深入，“这场辩论赛为我们后来的比赛积累了经验。”
之后，西政与华南、华北等赛区的其他参赛高校进行了3轮5场的网络附加赛后，最终取得进入南京决赛圈的资格。
辩论有温度、有深度、有厚度
4月28日，全球“32强”辩论队云集南京。“决赛采用和足球世界杯一样的赛制，通过小组赛和淘汰赛选出两支队伍进行总决赛。”西政校辩论队主教练介绍，在小组赛中，32支队伍被分成8组，两两作战打比赛积分。
16进8的淘汰赛中，西政对悉尼大学，辩题是“短视频平台对大学生学习利大于弊吗？”；8进4的比赛，西政与天津大学的辩题是“青年人更应培养自豪感还是危机感”；半决赛中，西政与大连理工大学的辩题是“生活应该快一点还是慢一点”。
最终，西政和清华大学进入总决赛。总决赛在故宫举行，辩题是“幸福是主观的还是客观的”，西政为正方，清华大学为反方。陈词、交锋、自由辩论、总结，激烈的辩论持续了一个小时。
“本队最后3分半钟的总结陈词尤为精彩。”上述主教练称，四辩王楠在最后的陈述中以故宫文物修复师为例，对“幸福”的定义进行了升华——“怎么去感受幸福？”“你我的幸福，要靠自己奋斗！”“把对幸福的感受抓在自己手里，所以奋斗最幸福！”，这些有温度、有深度、有厚度的话语深深打动了现场评委和观众。历经16场比赛的西政，在决赛中以7∶2的比分夺得总冠军。
“多师同堂”引导学生用包容心态看待世界
为什么能取得这次辩论赛的总冠军？对此，西政相关负责人称，这离不开学校对论辩文化的培育。
1983年，西南政法大学创建演讲辩论协会，1995年，学校成立中文辩论队，并相继成立了模拟联合国协会、国际法模拟法庭联合会，开启外语辩论和专业辩论活动。正是通过这些活动，培养了辩论人才，锻炼出优秀的辩手。近年来，该校获得了全国大学生模拟庭审竞赛冠军等好成绩。
“其次，这得益于学校对人才培养目标的坚持。”西政校辩论队顾问、该校马克思主义学院王安白教授称，作为一所法学高校，西政尤其注重培养思辨型人才——有独立人格和独立见解；不盲从；在尊重、包容的心态下进行创新。
“很多课堂是双师型课堂。”王楠告诉记者，比如《民法》《刑法》等很多课程，会有两名教师同台授课，围绕同一问题，大家提出不同见解，相互交流探讨。针对硕士、博士阶段的学生，西政还设有“六师同堂”“八师同堂”，比如《法学经典选读》一课，语言学教授会从词根词源角度阐释相关理论，社会学教授会举实证进行论证，哲学教授会从逻辑思辨角度进行论证，不同学科带来不一样的认知，从而培养学生多元复合的知识结构和广大包容的思维方式。
“在辩论中，我们懂得如何运用开放多元的思维看待和处理问题。”谈及未来，几位辩手充满信心，他们表示，会将这种包容的思维运用到学习和工作中。
