公交车门夹伤乘客 该不该由交强险赔偿

　　保险公司：伤者属于车上人员，不赔

　　法院判决：第三者和车上人员身份可转化，要赔

　　重庆晚报讯 公交车门夹伤乘客，该不该由交强险赔偿?记者昨日从渝中区法院了解到的这个判例，或许对市民有所启发。

　　去年1月18日，一辆112路公交车，行驶至渝中区北区路公交车站，乘客陈女士下车时被车门夹伤右手。

　　事发后陈女士被送医院治疗，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，右手功能部分丧失，住院11天。出院后，陈女士要求交强险赔偿，却遭到保险公司拒绝。陈女士遂向渝中区法院起诉，请求公交公司及其保险公司赔偿损失。

　　法庭上，公交公司表示愿意按照法庭审理后，承担相应赔偿责任。但保险公司辩称，该发生事故的公交车只投保了交强险。另外，陈女士下车时，属于车上人员，并且推断她可能在车内受伤，不在交强险赔偿范围内，不承担赔偿责任。

　　审理认为，机动车辆保险合同中所涉及到的“第三者”和“车上人员”，均为临时性身份，二者可因特定时空条件的变化而转化。同时，法院认定陈女士是在公交车站下车后，右手被车门挤压致倒地受伤。

　　法院认为，陈女士虽为公交车乘客，但在事故发生时，属于正常下车后，因公交车司机关闭车门太快，发生交通事故而受到伤害，符合交强险中的“第三者”的身份。保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。该车驾驶员在未关好车门就开车，致使陈女士受伤，对事故承担全部责任，因事发时驾驶员为公司员工，是履行职务，故要求由其公司承担相应赔偿责任。

　　法院近日判决，公交公司赔偿2万余元，保险公司赔偿4万元。

　　重庆晚报记者 赵方敏

　　“本车人员”与“第三人” 三种情况下身份可转换

　　重庆立源律师事务所陈键律师称，车上人员下车后，究竟属于“本车人员”还是“第三人”容易产生争议，一般有以下三种情况可认定为“第三人”。

　　第一种情况：借车给他人，被自己的车撞伤。

　　第二种情况：乘客被甩出车外，再被车辆撞伤。

　　第三种情况：车主离开汽车，因未拉手刹等原因，被自己的车撞伤。

选稿编辑：邓琼
原文链接： http://cq.cqnews.net/shxw/2015-05/02/content_34111636.htm