闯红灯与个人信用挂钩是一种变相株连

近日，一场针对行人和非机动车闯红灯行为的运动式治理在深圳展开。深圳市交警局相关负责人透露，该局正在与多家征信机构联合建立深圳交通参与者征信体系，意将交通违法与个人信用贷款、买房等挂钩，以此遏制行人闯红灯等交通违法行为。（8月30日《法制日报》）

闯红灯作为交通违法行为，应由《道路交通安全法》等专门法律法规来处罚，而“信用”，国家层面尚无立法，把有法可依的事和于法无据的事混在一起，有点像是株连。深圳交警局或许会这样解释：借钱不还是不讲信用，闯红灯也是违背信用，都是失信，怎么不可以连在一起处罚？可如果按照这样的“株连逻辑”，那几乎所有的违法违纪违章违规都是违背信用，行贿受贿、随地吐痰、爆粗口、乱停车、考试作弊、上班迟到早退……都是失信，那是否都要与个人信用挂钩呢？征信体系如果成了万能的筐，什么都可以往里装，这株连就无处不在，完全没有信用污点的人只怕是凤毛麟角了。

或许是对付“老赖”的方法启发了深圳交警局：此前，全国很多省市将“老赖”列入失信黑名单和征信系统，限制其高消费，使其“一处失信，寸步难行”。但别忘了，这是有法律依据的，有最高法院司法解释的规定，以及最高法院和央行、铁路、民航等多部门联合行动机制作保障。深圳交警局作为地方执法部门，恐怕没有相应的立法依据或法律授权。

闯红灯之所以成为城市顽疾，不是因为无法可依，而是因为有法不依，说白了，就是执法机关极少严格认真地处罚过闯红灯的行人和非机动车。如果真要治理闯红灯，严格执法就足够了，何必捆绑个人信用呢？这种“罚一赠一”的作法，明显涉嫌重复执法啊，就像过去处理流氓犯，不仅要依法判刑，还要被押着背插一个“流氓犯”的牌子游街示众——在法律之外，还要道德审判和绑架！

有猛药治疴的决心，这很好，但治理闯红灯的方式必须合理合法，不能“闯红灯”，不能法外执法。现代人很重视信用，但执法机关不能以此威胁公民——你敢违法违规，我就株连你的信用体系。重庆评论员 胡伟文