太糟心了！260万买的法拉利，竟是火烧车？
7月24日，家住重庆渝北某小区的萍姐（化名）下楼散步，她带了车库的钥匙，缓缓升起车库的卷帘门，给家里的白色法拉利F12充电。
这台车，原本是她送给儿子19岁的生日礼物，可现在它却成了一家人的烦恼：这台花260万买下的二手法拉利经专业机构鉴定，认为是“火烧过的事故车”。
▲涉案法拉利
家人无奈，只好把这台车锁进了车库，开始走司法程序。萍姐表示：“这事太糟心了。”
260万的生日礼物
2018年5月底，萍姐的儿子过19岁生日，她给儿子准备了一份礼物：一台法拉利F12轿车。
萍姐对车不怎么了解，这台法拉利是儿子自己挑的，为此还专门跑了一趟上海，在上海市普陀区某4S店花260万买了这台车，虽说是二手车，但显示只跑了两万公里左右。付款后，他们将车从上海用拖车拉回了重庆。
▲付款凭证
火烧事故车，隐瞒了火烧细节？
车子买回来以后，作为汽车发烧友，萍姐的儿子隐隐觉得这车点火有问题：需要时间相对长一点，而且声音有点奇怪。
他就此事咨询过4s店的工作人员，对方解释是车辆放置久了，电瓶可能蓄电不足，多充会儿电就好了。所以，当时也没太在意。
几个月后，有“发烧友”看上了这台车，想要买，连订金都付了。
对方找来了专业人士，发现这台车有问题：发生过火烧事故，拒绝购买。
这“发生火烧事故”的说法，立马引起了萍姐全家人的重视。“如果我们知道这是火烧事故车，也肯定不会买。”
萍姐和儿子找到鉴定评估机构，对这台车进行鉴定：经鉴定机构对比分析，这台车冷凝器上盖明显变形起泡，电瓶线束标牌卷曲，冷凝器固定支架及螺栓高温老化，右侧纵梁变形，仪表台左右侧鼓包等。
▲鉴定结论
“涉案法拉利曾上过赛道，存在纵梁变形的情况，具有异常高温痕迹。”鉴定机构认为：由此可见，该车有火烧痕迹，鉴定评估结论也给出了该车辆属于火烧事故车的结论。
起诉至法院，要求退一赔三
▲涉案法拉利
这辆花费260万元购回的法拉利竟是火烧事故车！鉴定机构给出的鉴定结果让萍姐一家人很是郁闷。
萍姐的儿子表示，在提车前，对方确实出示了车辆的维修记录给他确认，但在这过程中，并没有被告知有火烧这一细节。萍姐及家人认为，对方侵犯了消费者的知情权和公平交易权，随后委托了律师向经销商所在的上海市普陀区法院起诉，要求退一赔三，索赔金额为1040万元。
在此案的起诉书中，原告方（萍姐的儿子）认为，被告作为法拉利授权的经销商，有充足的条件和便利渠道以及行业知识对涉案车辆的状况知悉了解，其明知该车如此状况仍然进行销售，已经构成销售欺诈。而被告与原告之间的买卖行为，被告没有遵循自愿、公平、诚实信用的原则，严重侵犯了原告知情权、公平交易权。
法院受理了此案，目前已进入审理阶段。
各方声音》
被告：
愿意协商解决此事
7月24日，上游新闻·重庆晨报记者致电萍姐儿子购车的4S店，工作人员金先生表示，案件已经进入了司法程序，他不便透露太多细节。
金先生说，4S店已委托专业的律师处理此事，具体的结论以法院（判决）给出的为准。同时，他们也愿意协商解决此事，已委托双方律师进行深入磋商。
原告：
维权到底
“车子已经停在小区两年时间了，我们一直不敢动，除了年审开出去过，基本上不动车。”萍姐告诉上游新闻·重庆晨报记者，目前，所有因此纠纷造成的成本，都是由他们在买单。
除了停车费、折旧费，萍姐还要为打官司支付诉讼费、律师费、鉴定费，“一共花了几十万，而且，为辆车因为发生火烧事故一项，价格也降了好多……”
萍姐说，平心而论，他们希望早日解决此事，作为消费者，只想维护自身的合法权益，并将对维权行为坚持到底。
上游新闻·重庆晨报记者联系了原告代理人、重庆康渝律师事务所主任律师陈晔，陈晔表示消费者曾经聘请了第三方的鉴定评估机构，也申请了专家辅助人予以出庭支持，主要按照《二手车鉴定评估技术规范》（GB/T 30323-2013）进行了鉴定，而鉴定的结果销售方既不认可，也不申请重新鉴定，之后双方在调解方案上也始终没有达成一致。
上游新闻·重庆晨报 张旭
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
举报
