酉阳法院反映商品房买卖合同中 房地产公司存在滥用管辖权异议
16.12.2015 11:32
本文来源: 法院
一是缺乏法律依据，意图寻求“地方保护”。30件房地产公司提供的管辖权异议案件中，经审查，全部裁定驳回申请，异议不成立率100% 。且所有房地产公司住所地都在主城，借此故意提出管辖权异议，让当地法院受理没有管辖权的案件。此种行为不仅严重的损害了购房者的合法权利，同时也浪费了司法资源。
二是异议成本低廉，人为拉长诉讼周期。《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项规定：“当事人提出管辖权异议的，异议不成立，每件交50元到100元”，如此低廉的诉讼成本，被异议主体利用。故意提出管辖权异议，到管辖权异议被驳回，再到又提出上诉，人为的拉长诉讼周期。据统计30件管辖权异议案件中，有7件又提出上诉。
三是利用制度漏洞，当事人存滥用之嫌。现行法律没有对滥用管辖权后的处理机制作出相关规定。也没有对管辖权异议程序中审判组织构成，审判适用诉讼程序、第三人是否可以提出管辖权异议等作出明确规定。因而法院分配多少审判力量来处理该类案件、采用何种审判流程处理该类案件也都成为法无明文之规定。法律的漏洞造就了大部分提出管辖权异议的当事人存在滥用之嫌。
对此，酉阳法院建议：一是限制管辖权异议的审查期限。结合审判实践及民事诉讼法关于管辖权异议提出期限的规定，从异议的提出到一审法院作出裁定，审查期限限定在15天之内。具体如下：经过审查，不论成立与否，应当在5天之内下裁定。二是完善诉讼费用收费办法，遏制管辖权异议的滥用。建议《诉讼费用交纳办法》中第十三条第六项改为“当事人提出管辖权异议的，非财产类及财产类标的在5万元以下，每件缴费500元，5万元以上每件缴费1000元，异议成立的，予以退还。三是完善滥用管辖权异议后的处理机制。一经查出当事人滥用管辖权异议，故意拖延诉讼时间，将承担相应的法律责任。 来源：酉阳法院 责任编辑：宣传处
本文来源: 法院
16.12.2015 11:32
