“买拐同罪”有理，实行还需有节

社评

儿童节到了，儿童被拐再次引人关注。目前，在惩处人贩子、打击拐卖行为方面不断加码，情节严重的已经被判处死刑。但儿童拐卖现象依旧严重，有法学界人士和被拐儿童亲属认为，原因是现行法律对买家惩处过轻，他们呼吁修改相关法律，实现“买拐同罪”，这样才能有效遏制儿童拐卖。（5月31日央视新闻）

拐卖人口是人类最可耻的行为之一，是最严重的反人类性质的犯罪，急需加大打击力度，而“买拐同罪”应是合理的打击方法之一。

有句呼吁保护野生动物的广告词，叫“没有买卖就没有杀害”。同理，对于儿童，没有买家，就没有拐卖。按照现行的法律，买家是基本无风险的，因为只要“对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救”，就可以不追究刑事责任。

法律之所以“宽容”买家，与轻处吸毒者差不多：他们都是受害者。买孩子的事情败露后，会人财两空，吸毒者的后果同样是人财两空。

但这种“受害”又有区别。吸毒者，特别是那些误入歧途并无其它犯罪的人，对别人的伤害比较小，而收买孩子的人，对丢失孩子的家庭伤害却非常大，甚至是毁灭性的。

因为网络打拐闻名于世的邓飞，曾陪电影《亲爱的》主人公田文军的原型彭高峰去救孩子。邓飞说，当时看到孩子的“养母”一直在哭，“我当时心里也很难受。但理性告诉我，不能同情她。一个孩子被拐卖，打碎的是很多人的命运和幸福，任何人不能把自己的幸福建筑在他人的痛苦之上。”养母的确付出了金钱和感情，最终也的确人财两空，但这些“受害”，相对于被拐孩子的母亲的“受害”，不可同日而语，更何况，养母是明知违法而犯法，而亲生母亲没有任何过错！

调查显示，超过9成网友“支持买拐同罪，光打击拐卖一方是不够的”。这样的民意，充分说明了“买拐同罪”的合理性。

但正如“行贿与受贿同罪”实行起来有难度一样，实行“买拐同罪”也需有节，即要适时适事修正，不搞一刀切。

轻处行贿者，能让其举报受贿者时少些顾虑，从而全面深入查处腐败案件。同样，如果完全实行“买拐同罪”，会增加打击难度，如果收买儿童的人千方百计隐匿真实信息，并且即便找上门来也拒不配合，非法藏匿，就可能对被拐儿童造成二次伤害，甚至鱼死网破，这显然是最坏的结果。“买拐同罪”的度如何把握，考验着执法者的智慧。

此外，社会实情也不能不考虑，因为当前非法送养和非法收养在民间很普遍——有的父母将不愿抚养的婴儿送人，收点钱了事；有的家庭本着慈善和“多子多福”心理收养儿童……也就是说，拐卖的目的只有一个，那就是牟取暴利，而收买的原因多种多样，所以法律应该灵活处理各种情形。

刑罚并非万能，重刑也未必可以解决一切难题。估计“买拐同罪”会有很多的实施细则，准确地把握“同罪”的分寸，从而严厉有效地打击人口拐卖。

重庆评论员 胡伟文