民法总则草案解读 遇到借钱不还的 你3年内都可以告他

　　亲友来借钱，借或不借是件两难的事情。借，身边借钱不还的案例真不少，不借，又生分了感情。3月8日，十二届全国人大五次会议举行第二次全体会议，全国人大常委会副委员长李建国就民法总则草案作了说明，对一些与大众生活紧密相关的法律问题给出了答案，其中，就包括“借钱不还”。根据此次草案，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效延长到三年。也就是说，借钱不还的，你3年内都可以告他。

　　 法庭上的

　　他给亲戚借了两万多 超过诉讼时效讨不回

　　家住渝中区的陈勇（化名）没有想到，自己借给亲戚李荣（化名）的21600元钱会永远无法得到偿还。

　　2007年1月13日，陈勇向李荣出借21600元，并在两人共同的亲戚见证下出具了一张借条。借条约定：2008年1月12日前，李荣需全部还款。

　　陈勇的人证证明：约定的还款期限届满后，李荣一直未偿还借款。其间，陈勇也催过款，不过并没有补签借条，也没有其他催款的物证。

　　这笔债，就这样一天一天拖下去，直到2011年4月李荣去世。之后，陈勇只有找李荣的子女杨某和李某要债。不过，他依然没有留下任何催款的凭证。

　　2014年4月2日，陈勇向渝中区法院提起诉讼，要求杨某、李某偿还李荣留下的债务。

　　然而，杨某和李某表示，并不清楚李荣留下的债务，也没有继承李荣的遗产。并称：陈勇向法院起诉已超过诉讼时效，请求驳回陈勇的诉讼请求。

　　庭审中，陈勇举示了借条，并让他和李荣共同的亲戚出庭作证。形成证据链后，法庭对于借条和人证都认可，被告杨某和李某也没有否认陈勇的证据。

　　不过，杨某和李某并不承认还钱，并请求法庭：依据有关法律规定，还款期限为2008年1月12日。而在本案中，诉讼时效应从2008年1月13日起算。在诉讼时效（两年）届满的2010年1月12日后，陈勇就无权起诉他们了。

　　法院采纳起诉已超过诉讼时效的观点，加上杨某、李某不愿承担偿还责任，陈勇借出的21600元钱就此“一去不回”。

　　两年借给同事近9万 多次催还无果上法院

　　阿英（化名）与阿玉（化名）是同事，自2013年起，阿玉陆续向阿英借款多次，每次阿英均以现金支付，阿玉则每次均出具借条。

　　截至2015年2月5日，经双方汇总，阿玉尚欠阿英借款89300元。当天，阿玉出具给阿英汇总后的借条一份，载明：今借到阿英的现金8.93万元。在这份借条中，阿玉承诺：所说均为事实，一切后果自负，永久生效。

　　借条还是没有阻止阿玉的赖账行为。其后，阿英向阿玉多次催收未果，遂于今年1月3日起诉到法院。让阿英气愤的是，阿玉自始至终都没有出庭应诉。法官认为，借条未约定借款期限，原告阿英有权随时要求被告钟英在合理期限内偿还。因双方未在借条上注明利息，也无口头约定，所以判定：自起诉之日起，阿玉应按年利率6%支付占用阿英资金期间的利息损失。

　　鉴于阿玉的缺席，渝中区法院依法予以缺席判决：自2017年1月3日（起诉日）起，以本金89300元为基数，按年利率6％计算，要求阿玉在法律规定的期限内偿还阿英。

　　■法官说事

　　“民间借贷纠纷，

　　多发生在熟人之间”

　　记者梳理了渝中区法院、沙坪坝区法院5起典型民间借贷纠纷，办案法官说：“民间借贷纠纷，多发生在熟人之间，这是这类案件的共同特点。”

　　从法官提供的这多起典型案例之中，人物关系均较为亲近，有同事、亲戚，也有前任夫妻之间，而且熟人之间关系变化较多（如离婚、重组家庭等），人际关系较为复杂。从借贷、诉讼的时效来看，这些案例熟人之间借钱都超过了3年时间，有的甚至有七八年，借贷关系持续越久、金额越大，举证难度越大，也增加了诉讼难度。此外，规范的借条、合同等，是法庭举证的必要证据，法院严格按照证据进行判决。法官也特别提醒，熟人之间借钱，一定要咨询法律人士，提供有力证据。