网传44厘米是男女生交往安全距离 你怎么看

商报图形 刘颖 制

高中男女生交往应保持怎样的距离？济南平阴一中老师给出的答案是“44厘米”。昨日，微博上一份平阴一中“男女生交往承诺书”热传，苛刻的要求让网友哭笑不得。承诺书规定：禁止接收或给予异性食品、礼物；禁止给异性拎书包、外套等。最令人无法理解的是，承诺书要求“男女交往至少保持44厘米以上”。如此精确的距离要求，让网友的讨论焦点集中于此。

“交往承诺书”惹非议 学校回应：已废除

高中男女同学交往，难免超越“界限”，为了防止这样的事情出现，一份“男女生交往承诺书”就对此做了严格规定。记者看到，这份“男女生交往承诺书”分为两部分——行为规范和违规处罚。行为规范总共6条，包括禁止异性间嬉戏、追逐、打闹；禁止接收或给予异性食品、礼物；禁止给异性拎书包，外套等随身物品；禁止男女共用一个餐盘、互喂食品；禁止异性在操场、花坛、宿舍长廊、女生宿楼下等地点逗留；男女交往至少保持44厘米以上；严禁异性间拉手、互挽胳膊、搂抱、抚摸头发等接触动作。如果违规，则会被严厉处罚，轻则诫勉谈话，重则给予记过、留校察看直至劝其退学处分。

这份“男女生交往承诺书”在网络上曝光之后，引发了极大争议，褒贬不一。微博爆料称，这份“承诺书”出自济南平阴一中。昨日下午，该校政教处廉主任向商报记者证实，这份“承诺书”是22日印发给该校高一学生的，在网络上引发争议后，已经及时废除了。这件事也让身为教育工作者的他们，有了深深反思。对于网友讨论的部分焦点问题，廉主任也通过本报做了回应。

焦点一：为什么出台“承诺书”？

网友：男女同学交往本来就是正常现象，这份“男女生交往承诺书”反而让正常的事情变得“不正常”了。

廉主任：学校最初也不知道这件事，是高一年级老师搞的这份承诺书，只针对高一年级的2000多名学生。在教育过程中，学校发现男女生交往中存在“超越界限”的情况。之前班主任也进行过口头劝诫，不过效果并不好。所以高一的老师就拟定了这份“承诺书”。

焦点二：“44厘米”如何测出？

网友：“44厘米”的交往距离究竟是如何测算出来的？多一厘米就会受处罚吗？

廉主任：“44厘米”的提法的确不妥，学校找老师核实过，他们之所以得出这个数据是来自于一个专家讲座。该讲座指出，人与人的正常交往距离应保持在44厘米以上，低于44厘米一般是亲人、密友或情侣。“承诺书”中的确有些不恰当的地方，比如异性之间帮忙拎拎包其实很正常，没必要刻意放大。

声音

高中男女生交往 “距离”多少合适？

学生：只限好感并不出格

在调查中，不少高中学生坦言，或多或少对班里的异性曾产生过好感，但是只限于好感，并没有“说破”。

家住江北区的小曹目前正在念高二，她告诉记者，男女同学关系好是非常正常的事情，也没有做出什么出格的事情，有时候其实是学校和家长过于紧张了。

家长：“关系好”让家长担心

在渝中区工作的陈女士，儿子正在念高中，对于高中生的“安全交往距离”，她认为“很难界定”。陈女士告诉记者，之前儿子和两个女同学关系特别好，自己也很担心，和儿子当面谈的时候“希望他能多发展些朋友”。“我们父母想让孩子知道的是，关系好的男女同学不一定都会发展成情侣，也有可能是相互帮助的朋友”，陈女士说。

老师：粗暴干涉适得其反

在渝中区某中学从事高中教学工作10余年的李老师告诉记者，男女同学交往“密切”在高中阶段是非常普遍的事情，老师在处理这类问题时非常需要技巧。她说，在很多时候“疏导”的效果好于“禁止”，男女同学相互有好感是青春期情感需求的一种表现，是无法避免的。对于男女同学一些盲目的行为，是必须及时阻止的，但是对于一些朦胧的好感，则需要加以引导。让这些处于青春期的孩子知道，有些好感可以成为“美好”，而不是“终身遗憾”。

观点

“匆匆那年”阶段 老师引导是关键

西南大学教育学部教授、博士生导师廖其发表示，高中阶段的学生属于青春躁动期，对异性的“兴趣”是比较突出的现象。学校的诸多“禁止”条款，其实是不妥的。

廖教授说，在处理类似问题时，处理得好对彼此都有帮助，还有可能成为男女同学进步的动力。他建议，首先应该让同学们知道，好感是正常现象，提倡适当交往。其次要提醒双方遵守交往规则，为他人着想，同时尊重对方。