如有雷同 纯属巧合？
复旦大学110周年校庆宣传片，被众多网友指出涉嫌抄袭东京大学。美国一教育咨询机构称，去年被开除的留美中国学生约8000人，而80%是因学术问题。美国总统参选人卡莉·费奥里娜日前称：“中国人考试没问题，但他们不会创新，很缺乏想象力。”
今天本报编发的这三则新闻，其实有很高的关联度，直指中国教育的问题：考试作弊、论文抄袭、照本宣科、缺乏想象力。复旦大学被推到舆论的风口浪尖，对“抄袭门”，有责任查清此事，有责任给公众一个全面的调查结果。因为这涉及到一所顶尖大学的诚信与尊严。
27日，迎来110周年校庆的复旦大学发布新版官方宣传片《To My Light》，在引来一片点赞后，有网友发现该宣传片与日本东京大学2014年的宣传片《Explorer》有许多相似之外，甚至有复旦校友直言“感到羞耻！”
昨天，复旦大学宣传部副部长、该片制片人否认抄袭，“创作剧本的过程是独立的。”该片制作团队主要来自复旦大学与上海某视觉工作室。
28日下午，这部备受争议的复旦2015年宣传片已经从复旦大学的官网、微博、微信公众号等平台全部下线，复旦称将用新的宣传片代替。
特意选择校庆日发布宣传片
这部名为《To My Light》的宣传片，与传统的高校宣传片形式迥异。复旦大学对该片定位是“美丽科幻+人性叙事+硬朗大片”。
这部宣传片时长4分钟50秒，在英文旁白下，一个身穿飞行服的女生在教室中醒来，开始漫游校园：走过图书馆的书架、面对鱼缸、看到古代文献、在派对上跳舞、看到黑板上手绘的飞机……最后，这个女生脱下头盔，视频字幕显示其身份是复旦大学2005级毕业生，现为中国国产大飞机试飞工程师。
复旦大学多次发布该宣传片的预告，并特意选在5月27日校庆日发布。复旦大学官方微信称，“摄影团队在接受采访时，向参与摄制的我校两院院士和专家学者们致以了崇高敬意：‘先生们身上散发的人文与科技交融的魅力，超越了语言的范畴，极富艺术表现力’。”
当天即被网友质疑抄袭
就在宣传片上线当天，多名网友称，宣传片的许多画面与日本东京大学2014年的宣传片《Explorer》非常相似：在东京大学的宣传片中，一名身穿宇航服的女性走过图书馆的书架、面对鱼缸、看到古代文献、在派对上跳舞、看到本子上手绘的飞机……最后，也脱下了头盔。两片的创意、镜头、文案甚至画面等多处细节，均高度相似。
随后，质疑声音逐步扩大。在复旦大学发布宣传片的官方微博下，许多网友留言评论，质疑校方有抄袭嫌疑。
有网友提出，如果确认是抄袭，“是绝对不可原谅的”。哲学系77级校友“光老顽童”称，“看到母校的新形象片以及东京大学的短片，我无地自容。两个短片在创意、画面、人物、艺术手法、解说风格上都几乎一模一样。请复旦校友联名要求校方对此抄袭事件作出解释”。
昨日宣传片已经全部下线
有复旦大学校友在网上表示，“本来我在朋友圈夸出海口说，我旦宣传片全宇宙第一了呢，结果同学挖出东京大学视频直扇我两个响亮的耳光！现在难过得睡不着！还有板有眼地介绍主创团队怎么创作的，唉，希望主创团队只是拿钱办事的外包公司的人。”
还有网友表示，“抄还是没抄，侵权还是没侵权，都不重要了。一个宣传片被这样质疑，与它的初衷就南辕北辙了。创作团队无论是否该在道德层面被谴责，至少它这件事做得，是确定无疑完全失败的。”
昨日14：45，这部备受争议的复旦2015年形象片已从复旦大学的官方网站、微博、微信公众号等平台全部下线。据报道，复旦大学方面称，将用新的宣传片代替。
官方回应>
创作剧本过程独立 都是头脑风暴出来的
据复旦大学官方微信，该宣传片的摄制团队解释：“像复旦这样的大学，能否避免以做文稿的方式做片子？我们想做一点突破，希望海内外校友和关心复旦的各界人士能够包容这种尝试。”
该片制片人、复旦大学党委宣传部副部长腾育栋称，片子是根据复旦大学2009届毕业生乐娅菲的真实经历改编。她于复旦大学力学系毕业，目前是中国商飞公司民用飞机试飞中心仅有的两名女性试飞工程师之一。
复旦的宣传片是否受到东京大学宣传片《Explorer》的影响？腾育栋表示否认，“我们是从校友事迹写的本子，选题不同。我们创作剧本的过程是独立的。”
复旦大学回应称，该宣传片根据该校2005级毕业生乐娅菲的事迹改编而来，从机舱失速到她醒过来，从她飞翔梦的实现到回到机舱，都是一点点头脑风暴出来的，和东京大学的宣传片完全不同。
昨日，记者致电该片导演何易，对方拒绝接受采访。