捅别人家老屋的马蜂窝蜇伤他人，谁该来担责？

别人家屋檐下的马蜂窝，你去捅了，蜇伤其他人，这责任该谁来承担？是捅马蜂窝的人？还是房东？

去年，重庆市璧山区大路街道新房村就发生了这么一起事件，村民袁某捅了马蜂窝，受惊的马蜂将邻居龚某蜇伤300余处，两人为此闹上法庭。日前，重庆市璧山区人民法院成功调解这起因野生动物致人损害案，由袁某承担相应的赔偿责任。

捅了邻居家马蜂窝，蜇伤他人损失2万余元

事情还要从2016年10月20日下午说起，村民胡某的老屋因久无人居，屋后某处被一窝马蜂选中，建起了蜂巢。袁某干农活要从此路过，被蜇了一下，心下有些火气，当天下午2点多，她从地里拿了根竹杆，来捅马蜂窝。

虽然袁某在捅蜂窝时早有防备，采用了防护措施。不巧的是，邻居龚某带着小孩路过，他和小孩成为被激怒马蜂的攻击对象，他全身被蜇伤300余处，致当场昏厥，孩子被蜇得也不轻，俩人被家人紧急送往区人民医院抢救，共住院11天，花费医疗费用2万余元。

出院后，龚某多次找到袁某协商解决此事。袁某承认是自己捅了马蜂窝，但认为是马蜂蜇伤龚某，马蜂并非他所养，他不承担赔偿责任。协商无果，龚某将袁某告上法庭。

巡回庭审阐明法理

“为了这个案子，我们还到现场调查，进行了巡回庭审，附近很多村民也来听庭审。”本案的承办法官，璧山区人民法院黄大全法官告诉重庆晨报记者，在受理此案后，他对案情进行了详细分析。

黄大全法官将巡回法庭设在事件发生地的附近，龚某和袁某分别坐在了原告席和被告席上。俩人因此产生的纠纷，附近的村民也有所耳闻，也对法院的审理非常关注，纷纷前来听庭审。

“让我感动的是，村民为巡回法庭的开庭准备出了不少力，搬来桌子板凳，协助法院的工作。”黄大全说，他知道，自己的庭审过程就是一次最现场的普法。

在庭审过程中，龚某出示了录音、录像证据，证据之充分，让被告袁某无话可说，对于捅了马蜂窝使得龚某受伤的事实予以认定。不过，袁某却坚持认为，自己不是故意的，对于是否应该承担责任，持保留态度。

庭审时，法官充分听取了双方意见，让双方就事实和理由进行了充分阐释，并未当庭宣判。

此外，在庭审前后，承办该案的法官多次实地勘察案发现场，走访原、被告双方的左邻右舍，了解相关情况。

耐心调解促成协议赔偿

“巡回庭审后，袁某的态度转变，愿意拿出一部分钱，用于赔偿。”黄大全法官告诉记者，庭审第二天，他又来到袁某和龚某的家里，作双方的工作。

在此前，他就会同街道调解委员会、驻村调解室一起，对原、被告双方从法律规定的责任承担、邻里乡亲的和睦相处、大众认知的公序良俗等对此案多次进行调解。经过一次次耐心的沟通，双方有意调解。

最后一次调解前，双方有调解意愿，不过，在赔偿的金额方面仍存在分歧。在法官的耐心调解下，袁某最终同意承担相应的赔偿责任，龚某撤诉，双方握手言和。

法官说法：

“房东和捅马蜂窝者，应承担相应责任”

“从《侵权责任法》和《民法通则》（此案审理，在2017年10月1日以前）的有关规定，捅马蜂窝者和房东，对龚某被蜇伤，都应该承担相应的责任。”黄大全法官说，本案中，致人损害的主体马蜂是野生动物，明显不具备承担赔偿责任的主体资格，所以，捅马蜂窝者对被蜇伤者具有主要责任。

此外，胡某的房屋存在马蜂窝等危险，应该向政府、派出所、消防部门报告，消除隐患，这是房屋所有人的义务。因为此案成功调解，龚某已然撤诉，就没有追究胡某的任何责任。

类似案例：

砸马蜂蜇伤同伴，8岁娃成被告赔偿两万余元

放学路上，四川广安少年小龙捡起石头砸向路边一个马蜂窝，随后跑开。受到刺激的马蜂倾巢出动，将恰巧路过的同村一名时年8岁的少年小瀚多处蜇伤，好在抢救及时脱离了生命危险，但医药费花了几万元。

武胜县法院认定，小龙朝马蜂窝扔石头的过错行为系小瀚被马蜂蜇伤的主要原因，判小龙的监护人承担60%的民事责任，赔偿小瀚一方医疗费、营养费、护理费等共计25373.06元。

上游新闻－重庆晨报记者 张旭

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。