涪陵法院：巡回审判进社区 当庭裁判显规则
15.04.2016 11:06
本文来源: 法院
原告谢某原系涪陵区李渡镇染房村居民，多年负责染房村的现金收支工作，每年数次与村文书清理账务并完善财务结算。2000年8月，染房村在农网改造时需要修建配电房，谢某经染房村负责人同意，借资2000元给承建人余某购买所需建材，2001年6月，于某再次借款900元。2001年9月，染房村与承建人余某就配电房修建账务进行了结算，当即付清相关款项。2002年1月27日，原告谢某与染房村文书对集体财务进行清理，并完善财务结算。在合村并社中，染房村合并在涪陵区新城区人和社区居委。2015年12月，人和社区居委通知谢某，不再由其管理相关财务事项。2016年1月，原告谢某持2张金额共计2900元借条，声称农电改造时遗漏借款支出，要求被告人和社区居委员归还其垫支2900元借款。经新城区管委会相关职能部门、司法所多次组织调解，原被告未能达成处理协议，原告谢某遂诉至法庭。
李渡法庭受理该案后，考虑到被告为集体经济组织，原告为本社区居民，为有利于查明案件事实，彻底平息纠纷，教育社区居民，张国庭长决定至居委会院坝公开开庭审理，明确告知本案适用小额诉讼程序，实行一审终审。
庭审中，张国庭长娴熟驾驭庭审流程，以严谨朴素的语言、严肃得体的仪态，有条不紊地组织双方当事人进行法庭调查、辩论，及时归纳出无争议事实与争议焦点，引导原被告围绕争议焦点进行举证、质证。当庭出庭作证的证人，有时任村党支部书记、村文书、配电房承建人余某等人。法庭引导原被告询问证人，案件事实逐渐得以明晰。法庭辩论终结后，双方当事人均请求法庭调解，但休庭调解仍未能达成一致意见。主审法官当庭进行庭审小结，从原告举示证据进行分析，结合证人证言进行说理，当庭确认原告未能充分举证证明其主张，遂依法当庭判决驳回了原告全部的诉讼请求。原被告当庭表示认同判决结果，服从判决。
据了解，为解决案多人少矛盾，李渡法庭对符合法定条件的案件适用小额诉讼程序，并通过巡回审判、庭审观摩等方式，演绎小额诉讼规定，使更多群众了解小额诉讼，信任小额诉讼。同时，李渡法庭对小额诉讼案件还尽可能当庭裁判、当庭送达，以构建“阳光司法”，推进司法公开。 来源：涪陵法院 责任编辑：宣传处
本文来源: 法院
15.04.2016 11:06
