父亲欠债卧病在床 债主要求“父债子还”
第1眼-重庆广电消息，父亲欠债后卧病在床，暂时没有能力偿还。债主找到儿子，要求儿子还钱。“父债子还”这个说法到底有没有道理？是否会得到法律的支持呢？
向儿子讨债的一幕，就发生在璧山区。出借方 明女士是璧山人。她向630-第1眼记者出示了一张借条的复印件，借款方 曾先生欠明女士四万五千元。二人原本还是亲戚，为了这笔欠款，如今两家人的关系很僵。
明女士说，借款方曾先生搞建筑工程，2015年以做工程为由，向明女士借钱。明女士借给他十万元，后来，曾先生归还了五万五，还剩下四万五没还。今年2月份，曾先生重新写了这张借条。
曾先生的儿子表示，父亲的生意，家人没有参与过；明女士这份借条上的字迹的确是父亲所写。他粗略估计，父亲欠债一百万左右，有些工程还没有收到回款，也就是说，别人也欠了父亲一百万左右。今年8月份，一些债主找曾先生还钱，双方起了肢体冲突，当时还报了警，最终在警方的调解下达成和解。然而两三天后，曾先生突发脑梗，一病不起，至今已经花了二十万医药费，拖欠医药费八万元。
曾先生住院后，工程停摆，物资和器械封存在库房。由于他无法下床，也说不了话，因此无法处理各方欠款。曾先生的儿子在璧山开了一家摩托车门店，他表示，当务之急是为父亲治病，父亲康复后，再由父亲处理欠款事宜。明女士表示，自己做点小生意，等着用钱。既然曾先生目前没有能力偿还，明女士便提出了“父债子还”，多次找到曾先生儿子的门店，要求还钱，被曾先生的儿子拒绝。双方吵得不可开交，原本是亲戚关系，如今再不往来。
那么，明女士主张的所谓“父债子还”在法律上是否有依据呢？重庆百君律师事务所的田小江律师表示，父债子还从法律上讲是没有依据的，父亲和儿子在法律上是两个独立的民事主体，各自应当对自己的行为承担责任。田律师表示，明女士应该向借款人曾先生讨要欠款，不该向他儿子讨要。
既然“父债子还”站不住脚，那么，明女士想知道，这笔欠款算不算是曾先生和妻子的共同债务呢？明女士曾经要求曾先生的妻子归还欠款，也被拒绝。记者联系上了曾先生的妻子，她表示，当初曾先生借钱时，她不知情。
田小江律师表示，根据法律，如果曾先生把这笔钱用于和妻子的共同生活消费，那么这笔钱可以被认定为夫妻共同债务；如果曾先生把这笔钱用于做生意、妻子不知情，那么这笔钱就难以被认定为夫妻共同债务。对于此事，630有话说：曾经两家人关系不错，如今为了四万五的欠款，亲戚之间撕破脸，这就在欠款纠纷之外，又伤了亲戚间的感情，让事情更加复杂；我们建议明女士可以通过司法途径，去法院起诉曾先生，由法院来判定。
第1眼-重庆广电记者 郭金铭
原标题：父亲欠债卧病在床 债主要求“父债子还”是否合理？
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请 联系上游 。
举报