以琛与默笙的婚姻是无效的 来看看法官的专业说法吧

　　《何以笙箫默》热播，你追剧了吗？剧中不少涉及法律的问题你弄明白了吗？昨天，我们联系了江北区法院的曹磊法官，针对剧中的部分法律问题，为大家普法。

　　［剧情一］ 应晖有权为她办摄影展吗？

　　应晖为默笙办了一场摄影展，展出默笙的摄影作品，想以此作为礼物送给她。但在摄影展上，应晖和以琛还有过一番争执。以琛认为，应晖此举侵犯了默笙的著作权，还让默笙签署了一份委托协议，委托以琛帮她的摄影作品版权维权。那么应晖是否有权展出默笙的摄影作品呢？摄影者与被摄影者又有哪些权利呢？

　　法官说法：私自展出侵犯了默笙的著作权

　　根据我国民法通则、著作权法等法律的规定，赵默笙享有摄影照片的著作权，依法有署名、发表、出版、获得报酬的权利。应晖未经著作权人同意，私自将赵默笙的作品展出，侵犯了著作权人的著作权。根据我国著作权法第四十七条第一款第一项的规定，应晖应当承担相应的民事责任，应立即停止侵害、赔礼道歉并赔偿相应的损失。

　　生活中，我们到影楼拍照片，经常遇到自己的照片被影楼用作宣传等其他用途，这就侵犯了我们的肖像权，我们有权依法维护我们的肖像权不受侵害。

　　［剧情三］ 默笙的照片到底归谁？

　　以琛的钱包落在了超市，保安却发现钱包里的照片是默笙，并请她交还失主。默笙还了钱包却把照片留下了，以琛又赶到杂志社想讨回照片。默笙纳闷：“照片上的人明明是我，为什么要还给你？”

　　以琛却冷冷地回答：不要和一个律师讨论物品的所有权问题。大家可能会疑惑，照片的肖像权是默笙，这跟所有权有何关系，照片到底该归谁呢？

　　根据我国法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以盈利为目的使用公民的肖像。照片上的人是赵默笙，她当然享有肖像权。如果何以琛是通过合法途径取得的，比如支付报酬、赠予等方式，那么他拥有照片的所有权，只要不以盈利为目的使用照片，则无需将照片还给赵默笙；如果何以琛的取得方式不合法，比如拾得、盗窃等方式，则照片的所有权人——默笙有权要回照片。

　　法官说法：照片非赠予默笙可取回

　　［剧情二］ 默笙是否涉嫌重婚罪？

　　为了收养小孩，默笙在美国和她并不爱的应晖“假结婚”。此后，两人签署了离婚协议，默笙不到一个月就拿到了离婚判决书，回国后又与以琛登记结婚。应晖说“因为离婚协议有问题，所以离婚被判无效，她手上的离婚判决书已经是一张废纸了”。以琛却淡定地告诉应晖：那个所谓的申请离婚判决无效根本不存在，默笙拿到的离婚判决书根本就是伪造的……

　　那么默笙与应晖的婚姻是否还有效？她是否涉嫌重婚罪？

　　法官说法：可不担刑责但默笙以琛的婚姻无效

　　应晖和赵默笙的婚姻符合美国法律规定的结婚程序，并且是当事人自愿结婚，婚姻关系当然有效。且婚姻关系并未经美国的法院裁判离婚，所以他们之间的婚姻关系是存在的，并未解除婚姻关系。赵默笙在与何以琛登记结婚时，并不知晓自己与应晖的婚姻关系依旧存续的事实，因此，他们不负刑事责任。但是赵默笙与应晖的婚姻关系存续是事实，所以她与何以琛的婚姻关系是无效的。

　　［剧情四］ 他能对三年后的女友行使权利吗？

　　“如果三年后你注定是我女朋友，我何不提早行使我的权利。”这是学生时代的以琛对默笙说的话。那么对女朋友是否有权利可以行使？是否受法律保护？

　　后来，默笙也说过：“你还记得你说过的话吗？如果将来你注定是我的丈夫，那么我何不早一点行使我的权利。”对未来的丈夫是否有权利可以行使？是否受法律保护？

　　法官说法：结婚前双方不存在权利和义务

　　男女朋友之间是一种正常的人际关系，不属于法律规范的民事法律关系，因此男女朋友之间不存在相应的权利和义务。男女在未结婚之前，双方之间的关系也不是真正意义上的夫妻关系，并不受婚姻法等相关法律的保护，只有在双方按照法律的规定依法登记结婚后，才会受到法律的约束，才是合法、受保护的合法夫妻关系。因此，在未结婚之前，双方并不存在相互之间的权利和义务。

　　重庆晨报记者 陈翔 报道