——石柱法院法官下乡审理涉林涉农纠纷案件
23.06.2015 13:27
本文来源: 法院
“这个案子涉及到农户的切身利益，加之雨天也不方便做农活，估计旁听人员有点多……”，“大多数农户有抵触情绪，牵涉面比较广，稍有不慎，可能引发群体性事件”……午饭后，干警们携带巡回审判包、案卷，在驱车前往三星乡途中谈论着庭审注意事项。
据了解，1988年，三星乡5个生产合作社（现合并为青龙组、华阳组、高兴组）的农村林地承包经营户与县国有林场签订了《国、社联合造林经济合同书》，合同约定，为了加速林业建设步伐，实现荒山绿化，农户将自己无力绿化的荒山移交给国有林场，由国有林场长期营林使用，待林木采伐有收入时，扣除成本，按纯收益进行三七分成（国有林场七成、农户三成）。
鉴于原告137户分属三个村组，与国有林场之间形成了五个合同，法院通知了原告所在三个村组分别作为案件第三人参加诉讼，为了提高审判效率，法官决定以组为单位分三批次合并审理。会议室内座无虚席，走廊挤满了旁听群众。
“原告的诉讼代表人都可以出庭，如果大家觉得已经指派了委托代理人，不需要本人出庭，也可以选几位熟习案情的原告参与庭审表达诉求，但必须是诉讼当事人，开庭过程中旁听人员不得喧哗扰乱庭审纪律”开庭前，法官一再强调。
宣布法庭纪律、敲响法槌、核对当事人身份、法庭调查、法庭辩论，庭审有序进行……
原告认为当时村组干部宣传动员时承诺20年过后返还林地，现如今，已接近30年。荒山造林经济合同系村组干部与国有林场擅自签订，农户并未当场看到合同内容。近几年，部分农户才发现合同中规定期限是“长期”，侵犯了农户合法权益，且这么多年来，国有林场收益情况不透明，强烈要求国有林场返还林地、林木。
被告举示了合同书、公证书、按股分成户主花名册等证据，认为当时开荒造林以生态效益为出发点，同时也给农户带来了经济效益。
“您所陈述的部分事实与本案不具有关联性，需要另行主张”庭审中，法官一次次引导偏离庭审主线的当事人依法依理表达诉求。部分旁听群众情绪激动，不禁插话，认为法官偏袒被告，法官耐心说明庭审纪律，详细解释庭审流程。
法庭征求了双方意见，同意调解，审判长宣布休庭，择日组织调解。庭审结束后，法官耐心地逐页指念庭审笔录让当事人核对，大家不禁感叹道“书记员真厉害，把我说的都记下来了！”
“哎呀，我还是第一次看到庭审呢，挺严肃的”，“坐了一个下午，腰杆儿都坐痛喽，真佩服你们”，“落雨淅淅的，来乡头开庭，的确是把我们方便了”，“法官还是好生给我们判哟！”……下午6时许，干警们在群众的议论、赞扬、期待声中踏上返程。 来源：石柱县法院 责任编辑：宣传处
本文来源: 法院
23.06.2015 13:27
