恋情拉爆“秋后算账” 4000元判还了一半

恋爱期间，礼品、红包往往代表着特殊的心意，礼尚往来是常事。纵然恋人之间有借贷行为，但一般不会出具借款凭证。那么，只有微信转账记录的情况下，恋情拉爆后，这钱是否可以认定为借款呢？

原告杨某与被告郑某经人介绍认识后谈恋爱，后双方发生矛盾分手。杨某起诉至重庆市大足区人民法院，要求郑某归还其恋爱期间的借款4000元，结果只有2000元被认定为了借款，获得法院支持。

审理查明，在杨某与郑某恋爱期间，郑某因需要交纳车辆保险费，向杨某借款2000元。杨某将2000元通过微信转账的方式，转给郑某指定收款人微信。

2018年8月14日，杨某通过微信转账的方式转款1000元给郑某所有的名为“一家童装店”的微信账号。庭审中，杨某还陈述，郑某在其母亲处借款1000元现金，至今未归还。

法院审理认为，本案争议的焦点是涉案款项是否为借款，金额为多少。关于杨某通过微信转账给案外人蒋某的2000元是否为借款的问题。庭审中，郑某当庭表示该款系垫付的审车保险费，实为借款，郑某的陈述视为自认，因此法院确认该笔款项为借款。

至于该款是否已经归还的问题，虽然郑某认为已经向杨某归还，但未举示相应证据予以证明，所以对杨某要求郑某归还2000元的诉讼请求，法院予以支持。

而关于杨某通过微信转账给郑某1000元是否为借款的问题。法院认为，转款的时间处于双方恋爱关系存续期间，郑某也未向杨某出具借条等凭证，杨某也未向法院举证证明该款系郑某向杨某的借款，结合当时双方系恋人的特殊关系，对杨某的该诉讼请求，法院未予支持。

关于杨某认为现金支付给郑某1000元是否为借款的问题。庭审中，杨某陈述系其母亲拿给郑某的，但也未提供证据证明该款系郑某向杨某的借款，郑某也未出具借条凭证，同时也未证明郑某收到该款，对杨某的该诉讼请求，法院亦不予支持。

上游新闻·重庆晨报 徐勤 通讯员 雷琳

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。