老人吊死市政府大门，究竟该谁担责？

5月27日清晨，山西一位叫王银洞的60岁老人吊死在古交市市政府的大门上。事后，当地政府以涉嫌遗弃罪刑拘了老人之子王丽文，并提起公诉。日前，法院已经开庭但尚未判决。(11月11日《华商报》）

此事有些复杂：1、老人在上吊自杀前，曾为自己的“低保”被取消一事，多次要求相关部门予以恢复但均未果，理由是老人打工一年有8000多元的收入。2、老人吊死一周后，老人的儿子王丽文被当地公安部门以遗弃罪刑事拘留，虽然公安部门和当地政府都允许其家属取保候审，但王丽文认为自己并没有犯遗弃罪而拒绝取保候审，同时，这份取保候审书需要亲属特别保证，“王银洞家属不能上访和不能向政府索要赔偿金”，这让王丽文难以接受。3、王丽文确实没怎么管父亲，但王丽文本人生活也相当困难。

由此，老人上吊的动机颇让人猜测，是因被儿子遗弃而没法生活下去，还是因低保被不公正取消以死抗争？

不妨推下理：如果王银洞够吃“低保”的标准，那么政府不给办低保显然不对；但如果王银洞不够吃“低保”的标准，就说明他能自食其力，遗弃罪似乎就不能成立。

死无对证，老人自杀的真正原因也许永远是个谜，但相关部门不应抛给公众一个新谜：为啥让儿子一个人独自为老人之死担责？

鱼湘（教师）