陈光标，作秀的底线是不作假不害人！

陈光标这次算是彻底激怒了公众！自他承认挑战冰桶造假后（新闻详见3月19日《三湘都市报》），仅新浪网就有数万网友跟帖，一边倒地骂他：太恶心了，首善会不会是首骗啊；如此欺骗公众，竟还泰然解释为“带有夸张成分的行为艺术”，毫无愧疚之意；在热水中加几块浮冰冒充冰水，简直是玩弄公众的智商；骗子，幸亏我当时没头脑一热来挑战，要不然就坑了我那还没见面的老婆……

陈光标，因为高调慈善获得了公众的好感，因为过分高调慈善被公众反感，而这次，是恶感！之所以一百八十度大转弯，因为他突破了作秀的底线。

名人作秀常被舆论抨击，我倒觉得有失偏颇：只要他秀的是真的，只要他不伤害大众的利益，有何不可呢？世界本乃秀场，或大或小，总得有人演出啊。但陈光标这次作秀，不仅是假的，而且误导乃至伤害大众——科学证明，在0℃左右的冰水中浸泡5分钟可能导致不育，但陈光标竟然悬赏100万征集勇于浸泡半小时以上者，这不是变相地花钱让人绝后吗？

用两则新闻分析一下作秀的底线吧。

一是关于“不作假”。某地一领导在台上谈反腐，说到动情处，脱下皮鞋往台下一扔：“不管是谁，包括我，如果不能清净做官，我一定把他像破鞋一样废掉！”台下有人震惊，有人唏嘘。半年后，这领导因为腐败被抓了。这就是突破了作秀的底线。当然，反腐言论是否作假包括两方面，一是他自己是否腐败，二是他是否动真格反腐，而不是雷声大雨点小。此领导在第二个方面是否作假，尚无后文。

二是关于“无害”。有环保局长为展示治理河流污染的成效，带头到河里游泳，引得一片围观。这突破了作秀的底线吗？需调查才有结论。如果河流尚未达到可以安全游泳的清洁度，局长就突破了底线——虽然他游泳是真的，但会留下危害，一是误导公众下河游泳继而皮肤感染，二是贻误污染的继续治理。

这两条底线，第二条尤其难以识别，因为危害的有无，更具隐蔽性。

陈光标同时践踏了作秀的两条底线，真是堪称典型啊。但愿所有爱好作秀的人，请一定先确定自己没有突破底线再出场表演，好吗？

重庆晨报评论员 胡伟文

社评

相关评论>

陈光标冰桶挑战造假岂能一认了之

对于陈光标的造假，我本想一笑而过。但陈光标错就错在不该在造假之后，还装模作样地向公众发出悬赏：我在0℃以下的冰水里浸泡了30分钟，若有人超越我，我就捐款100万。因为湖南性学泰斗文德元所做的动物冰水浸泡实验表明，人若在0℃左右的冰水中浸泡5分钟将有可能导致不育。要是有人中了陈光标的“激将法”，果真向陈光标发起挑战，在冰水里泡上半个多小时损伤了生殖能力，那可如何是好？

这么看来，陈光标就不能只是一认了之，而应采取措施来挽回他对公众产生的误导。

首先，陈光标应高度重视文德元所做的实验，进一步向相关专家求证，确认人泡在冰水里的极限时间是多少，会产生什么样的危害；其二，应公开就自己的造假行为向公众致歉，收回“悬赏”，并将求证的准确结果告诉公众，进行一次大范围的科普，提醒大家不要尝试；其三，陈光标还应再问一问，有没有人在这之前为了那100万捐款，已经向他发起过挑战，如果有，应该关心一下人家的健康，甚至有必要主动掏钱帮人家检查一下身体。不要等人找上门来，或将自己告上法庭，才手忙脚乱地应付。王丽华（老师）