重庆一中院赴西南政法大学开展“庭审进校园”活动
23.03.2017 01:26
本文来源: 法院
该案中，谢修敏向一审法院起诉，请求判令其不支付云天化公司违反《竞业禁止协议》的违约金。一审法院根据查明的事实，认定在双方签订的《竞业禁止协议》尚未解除的前提下，谢修敏在案外人思博瀚宇公司担任了经理职务，因该司的主营业务与云天化公司经营范围中部分业务属同类，两公司存在竞争关系，故谢修敏的行为违反了《竞业禁止协议》的相关约定，应承担违约责任，遂判决谢修敏向云天化公司支付违约金50万元。谢修敏不服一审判决，向本院提起上诉。
庭审中，合议庭主要围绕当事人二审中的争议焦点，即谢修敏是否存在违约行为，应否向云天化公司支付违约金进行调查，组织双方当事人对举示的证据进行质证，在充分听取当事人陈述的意见且经调解无果后，合议庭遂休庭评议并对该案当庭宣判。
旁听庭审的西政师生均表示，通过这次校园庭审活动，接受了一场直观、生动的司法审判实务教育，真实地感受到人民法院审判工作的庄重和威严，增强了院校师生对司法审判的感性认识和理性认同，获益良多。 来源：市一中院 责任编辑：宣传处
本文来源: 法院
23.03.2017 01:26
