“Why Me”商标撞车：渝企状告李宇春侵权 李宇春赢了

　　还记得两年多前那起“Why Me 歪蜜”与“Why Me”之争吗？重庆一家拥有注册商标“Why Me 歪蜜”的公司，以歌手李宇春“Why Me”演唱会涉嫌商标侵权，将李宇春工作室及相关合作机构告到法院，索赔200多万元。近日，重庆第五中级人民法院作出二审判决，认定涉案商标为非近似商标，不构成侵权。

　　 渝企告状

　　 向李宇春及伙伴索赔260万

　　2013年2月，也就是重庆雨迷家工贸有限公司（雨迷家公司）向重庆渝中区法院起诉败诉之后，该公司不服一审判决，又上诉至重庆五中院，要求北京李宇春艺术工作室及湖南电视台、上海天娱传媒有限公司（天娱公司）、北京红马传媒文化发展有限公司（红马公司）、北京红马传媒文化发展有限公司重庆分公司（重庆红马公司）赔偿损失。

　　据悉，雨迷家公司起诉李宇春及其合作伙伴的原因是：商标的英文部分撞车。

　　2006年3月10日，著名女歌手李宇春在成都以不卖票、不插电音乐会的方式，举办了出道后第一场个人演唱会，取名为“2006成都 Why Me 音乐会”。此后的2007年（北京）、2008年（上海），几乎每年，李宇春都举办“Why Me”演唱会。而“Why Me”也逐渐成为李宇春的演唱会招牌性标志。2009年，李宇春发行了单曲《Why Me》，一举摘得2009年“第九届全球华语歌曲排行榜”冠军单曲殊荣。

　　雨迷家公司于2010年9月7日在组织表演、娱乐、票务代理（娱乐）等服务项目上，注册了第6581874号“Why Me 歪蜜”商标。

　　2013年2月，雨迷家公司以商标侵权为由向重庆市第五中级人民法院提起诉讼。雨迷家公司认为，由于5被告在“李宇春2011武汉演唱会”、“李宇春2012深圳演唱会”的票面和视频网站上，都大量使用了“Why Me”标志，该标志与雨迷家公司已注册的商标的英文部分完全相同，构成对注册商标专用权的侵犯。

　　起诉中，雨迷家公司请求法院认定湖南电视台、天娱公司、李宇春工作室构成商标侵权，红马公司、重庆红马公司承担连带责任；请求判令5被告立即停止在媒体上以宣传形式进行的侵权行为；支付因商标侵权所造成的经济损失260万元，同时承担诉讼费用。

　　 法院判定

　　 含义和区别很大，未侵权

　　在适用法律上，一审二审法院认为，本案是商标权侵权纠纷，双方争议的涉案商标的行为均发生在商标法修改决定施行前，所以，应适用我国2001年《商标法》来认定。

　　涉案注册商标“Why Me 歪蜜”是英文“Why Me”加中文“歪蜜”两部分构成的组合商标，必须统一使用才构成一个完整的商标。

　　5家被告使用“Why Me”标识，并在该标识下方标注李宇春某年某地演唱会的使用方式，从整体上看，尽管标识中的“Why Me”部分以较大字体位于上部突出使用，但该标识仅仅与涉案“Why Me 歪蜜”商标的英文部分相似。对比两标识下部，在字形、读音、含义均明显不同，不会影响公众对两个商标的总体印象。

　　法庭还认为，被告使用“年份”+“Why Me”+“李宇春”+“某地演唱会”的组合，构成一个完整的商业标识，在使用“Why Me”标识时，始终与李宇春演唱会直接相联系，显著性较强，与原告的标识在整体外观和含义上区别较大，与雨迷家公司的“Why Me 歪蜜”商标不构成近似。

　　此外，“Why Me 歪蜜”商标并未实际在表演（演出）等核定服务项目上使用并产生知名度，对其他可能构成近似的商标的排斥力较弱，不足以使相关公众产生混淆或误认。

　　法院最终认定，李宇春工作室等被告使用“Why Me”标识的方式，与原告的“Why Me 歪蜜”商标不同，不属于侵犯注册商标专用权意义上的商标近似，不构成侵权。